[reposted post]"Слушайте только меня и радио"
radio-nb
eksray
reposted by monop
Вы не можете получить достоверную информацию о социально-экономических проблемах.

С тех пор как в стране пожухли и без того квёлые ростки реальной политической деятельности - политологическая информация стала гарантировано недостоверной.

Практика - критерий истины, нет практики - нет истины.

Если некто пишет о проблемах, но сам этими проблемами не был сподвигнут на протестные действия, значит как минимум он в этих проблемах "не разобрался".

То есть может быть какие-то явления есть, но проблем - нет.

Вот пример недостоверной информации - цены на бензин. Говорят они растут. И говорят что ай-ай-ай.

Но подождите, разве из-за этого кто-то продал автомобиль, пошёл на акцию протеста, занялся организованной политической деятельностью? Из тех кто пишет? Вы таких знаете?

Вот и выходит что цены растут, а проблем нет!

Это можно уточнить применив к данной информации один из стандартных приёмов информационной безопасности - разворачивание по временной оси. Это что, первый такой кризис? В мае 1999-го на Невском проспекте шастало меньше машин чем сейчас во многих московских двориках.

Люди не протестуют хотя бы уже потому что живут они очень неплохо, в сравнении с временами когда они тоже не протестовали :-)

Проблемы, которые властители дум пытаются решить не иначе как транслируя своё мнение на неопределённый круг лиц, вряд ли являются катастрофическими, угрожающими, неотложными, смертельно опасными.

Вот положение русской нации, за которое многие переживают, оно очень плохое, да?

Да, оно очень плохое, это вам всякий скажет. Оно достаточно плохое чтобы УБОП избивал каких-то активистов, но недостаточно плохое - чтоб избивали конкретно этого всякого.

На ОМОН ведь другие полезут?

Проблемы действительно могут носить характер неотложный и тяжёлый, чисто объективно. Но от разжигателей и будителей объективное состояние проблем вы не узнаете. Своим гвалтом - как ни странно - они занижают уровень опасности проблем, о которых регулярно верещат. Если некто - или целая толпа - вещает как всё плохо, но сам жопой не двинул - у окружающих создаётся вполне обоснованное впечатление что дела наши не настолько плохи как заявляется.

Далее, основное. Люди, возлагающие на других бремя, которого сами не носят - лицемеры по определению. Можно ли ожидать от них правды?

Те кто разжигают страсти у других могут использовать достоверную информацию и обоснованные мнения - вместе с недостоверной и необоснованными. А что лучше работает, правда или ложь? Поскольку задача состоит в том чтобы воздействовать на эмоциональную сферу читателей - даже вещи правдивые и достоверные будут "усилены" ради выпучивания глаз.

Иногда это даже реально подсчитать. Вот очередной подстрекатель вылез сообщить нам про "40 тысяч евреев, граждан Израиля", готовых захватить Крым. "Помимо тех 6−8 процентов, которые проживают в Крыму" - виноват, понятно, Путин. Однако источник - некий "Виктор Сокирко" на прилепоидном ресурсе завысил официальные данные в 50 раз, надо ли ему верить в остальном?

Возвращаясь к Махову: чикагские мальчики? Что-то предлагают? Но простите, в данный момент они ничего не предлагают, а просто делают своё дело строго в духе Ельцина и Гайдара. Не обсуждая это ни с кем.

Чем в это время занят г-н Махов, а также любой другой просвирнист? Он формирует мнение, на которое власти положат болт. Не только в объективной реальности, а ещё и картинно - назначив советником Юмашева и повесив звезду Кириенке.

И тут, повторюсь, ровно два варианта. Может "чикагские мальчики" не проблема. А если всё-таки проблема, но автор в её решении участия принимать не собирается, значит автор - лицемер.

Рассуждения, как обычно, свелись к тому что "всё действительное разумно", да или нет?

Если судить по тому как ведут себя - да. Если судить по тому что говорят - нет.

Можно заключить что у окружающих шизофрения, до чего дошёл известный многим Сергей Морозов - сам, однако, за двадцать лет палец об палец не ударивший.

В этом и есть нюанс. Кто-то должен быть первым в любом действии, но разве не тот кто больше всех понимает? Кто лучше разбирается в политике - тот и политический организатор. Однако шаряшие и пишущие видят себя не иначе как аналитический штаб за спинами протестующих - которых в общем-то нет, по этой самой причине.

Собственно вот и заключение. Пишущих о политике вполне достаточно для организации протестных действий любого масштаба. Массы вправе ожидать такую организацию именно от властителей дум, и если они этого не делают - лишить их своего внимания, выкинуть на обочину жизни, на помойку. Пока этого не происходит - значит людям не надо.

Как часто мне говорят "я читаю Крылова, Просвирнина, Козарекса потому что мне интересно". Ну значит ты не так плохо живёшь, если можешь позволить себе такое занятие. Как и все остальные прочие. Не так плохо они живут.

То есть каждый конкретный может жить плохо, но общий уровень благосостояния, демонстрируемый окружающими, намекает какой жизненной стратегии необходимо следовать.

Есть ещё вокруг жирок. Его будут спускать, пока кажется даже не по злому умыслу.

Вот, кстати, вся эта квазиоппозиционная чушь, мол власти воруют, народ грабят (ага, есть у вас что грабить?!). На самом деле повышение пенсионного возраста не нужно никому - ни верхам, ни низам, ни экономике.

Однако оно будет!

На двадцать лет устаревшее "нам плохо", которое транслируют все подряд, давно уже утратило смысл. Да не плохо, а странно.

Лейтмотивом "десятилетия ярких побед" будет всё то же путинское "происходит что-то странное".

Весьма странные вещи происходили, а дальше будет всё страньше и страньше. И объяснять никто ничего не будет, потому что объясняют тем кто спрашивает.

И тут не сам "чемпионатский пакет" страшен, с пенсиями, НДС и что там ещё нас ждёт. Страшное будет потом: "Путин следит за общественной реакцией на пенсионную реформу".

Пенсионная реформа неинтересна, вопрос решённый, он его даже в предвыборную программу не внёс. И самой реформой не интересовался, о чём Песков ранее успел предупредить раза два.

А вот "реакция общества" ему интересна.

В апреле я что-то загнался, многие вещи успел сформулировать, в том числе ощущение что дурограм власти раскручивают не просто так, и контроль над оппозиционной деятельностью выйдет на новый уровень.

Обществу не позавидуешь. Не протестовать - значит ждите дальнейшие сюрпризы, и уж если верхи пропихнут меры, которые им в общем-то не нужны, то в жирок вцепиться - дело техники. Протестовать - молотилка готова, опробована, налажена.

Протестовать без собственной политической организации - значит быть игрушкой чужих. Массы не могут выдвинуть активистов, способных на такое - по причинам, которые я подробно изложил в апрельском цикле постов. Следовательно недовольных - когда эмоциональная накачка их выведет на улицы - будут проворачивать в молотилке.

Что делать? Как минимум не участвовать. "Не протестуешь - не разжигай". Предупреждать других, отсекая подстрекателей по правилам информационной безопасности. Как я заметил, кое-кто из близких это уже делает, спрашивая настойчивых разжигателей насчёт их собственного участия в протестных акциях.

[reposted post]Как с фанетики делайуца всяки разны мовы
zhenziyou
reposted by monop


Хучь вятска, хучь рязаньска литиратурна мова - ляхко, ет-само значить. Дайош рязанизацыйу!

Read more...Collapse )

[reposted post]Люди и идеи: заметки пикейного жилета
koteg_urla
edgar_leitan
reposted by monop


Один из моих френдов в Лицекнижии выложил такую вот картинку(+), прокомментировав: "Говорят, что высокая мода — это идеи. Вот такую идею человечество родило в этом году..." Конец цитаты.
Read more...Collapse )

[reposted post]Лапотники в Галичине - 1877 год
zhenziyou
reposted by monop


Русские крестьяне в восточной Галичине:

Read more...Collapse )

Константинопольский патриархат забирает УПЦ у Москвы.
топор
monop
Предлог известен: «Тогда (в 1688 году) Патриархат Москвы был компетентен и было решено, что митрополит Киева выбирается в Москве, но будет иерархом Вселенского патриархата...соглашение, которое никогда не было соблюдено»

По словам архиепископа Иеронима, окончательное решение по данному вопросу (вероятно, положительное) будет принято иерархами КП уже в октябре.

http://www.romfea.gr/epikairotita-xronika/21770-sto-fos-oi-dialogoi-fanariou-athinas-gia-to-oukraniko#

P.S. Интересно, как решат вопрос с юрисдикцией приходов в Крыму...

P.S.2 http://www.sedmitza.ru/text/8100914.html
http://www.sedmitza.ru/text/8100928.html
Tags:

[reposted post]Бессмертный полк в Донецке
десерты
lat_elenka
reposted by monop
Фото Руслана Магдиева.

Крылов
топор
monop


[reposted post]О современной российской науке
canis
danuvius
reposted by monop
На примере китаеведения.
Выводы китайского специалиста о нашем китаеведении звучат так:

+1. серьезный отток кадров;
2. устойчивый спад качества работ (публикаций);
3. уменьшение количества выпускаемой научной продукции (публикаций);
4. старение научных кадров и разрыв связи поколений;
5. косность и неэффективность системы управления научно-исследовательскими работами;
6. критически низкий уровень государственного инвестирования.+

Я бы переформулировал применительно ко всей российской науке (исключая специфические проблемы в системе образования и науки в ВУЗах):

+1. недопустимо низкий уровень государственного финансирования
2. невосполнимый отток кадров
3. старение научных кадров и разрыв связи поколений
4. массовая фальсификация и снижение уровня диссертаций (и ученых степеней)
5. резкое снижение качества публикаций при ненормальном повышении их количества (см. РИНЦ)
6. косность и неэффективность системы управления научно-исследовательскими работами, включая ФАНО+

[reposted post]Спрашивают надо ли протестовать
nb-gun
eksray
reposted by monop
"против втягивания в войну", хотя поводов и так выше крыши.

Для меня странной и страшной выглядит идея протестовать не создавая работоспособных политических структур. Это уровень школоты, которую регулярно постригает Навальный. Подросли за пять лет - укос, ждём новых.

Ну вот, допустим, ты действительно протестовал и соответственно оказался в ментовке. Если происходило это в одиночку или в составе аморфной группы людей, не проверенных в деле и не связанных обязательствами, значит:

а) нет передачек, юр. помощи, информации о тебе в медиа (идеальные условия для прессования);

б) в это время какой-то перец в медиа, а может и по ящику, выступает от имени протестующих, хотя ни ты, ни кто-либо из них его не выбирал, несёт любую чухню, вплоть до прямо противоположной (опять же как Навальный ехал на митинг против реновации от имени бабушки своей жены, хотя та была за).

Пункт а) уже довольно плохо, но б) просто нетерпимо. Протестовать без политических структур - значит тяжёлыми лишениями заработать политический капитал и тут же отдать его любому проходимцу, а то и провокатору.

У кого структуры - тем и принадлежит протест.

Не создавая структур ты отдаёшь свой протест тем у кого они есть.

То есть либералам.

Вообще, как видим, история про беспартийный протест - это про Навального. Пусть он мудак, провокатор и прочее, но замечу - даже у него не всё так плохо, как он того заслуживает.

Потому что за ним либералы.

По следам событий, которые устраивает Навальный, всё говнище, образовавшееся по п. а) постепенно подчищают либеральные структуры. Там люди на зарплате, редакции, правозащитные центры, как-то и чем-то они занимаются. На суды хотя бы ходят за репортажами. Ну и естественно в процессе весь политический капитал оформляют на себя, как сказано в п. б)

Вывод: протест без своих структур - это не только труды и страдания впустую, это прямая работа на врагов России.

"А как же вы сами десять лет назад?" - спросит внимательный читатель. Не ты ли, X-Ray, активно участвовал в союзе с либералами?

Но тот союз был возможен на равных потому что у не-либералов ещё оставались какие-то структуры. Партию к тому времени уже ликвидировали как юр. лицо, но по факту она оставалась. Наличие работоспособной структуры позволяло гнуть свою линию: никакой "Гайдар" на трибуне, имперские флаги на Маршах несогласных и так далее.

Удар по этому движению был нанесён тоже через структуры: весной 2007 НБП была запрещена уже по факту, вес нацболов в коалиции тут же снизился, перекос в либеральную сторону превратил "Другую Россию" из перспективного начинания в обычную либеральную мертвечину.

Так вот, политические структуры нужны, но "создать их невозможно". Нужны активисты, их нет.

Политический активизм (нелиберальный), даже в тех масштабах что были реальны 10-15 лет назад, оказался гораздо более дефицитным ресурсом чем добровольчество.

Сейчас он исчез совсем.

Говорят рисковать некому.

При этом в каждом районе небось наберётся целое кладбище байкеров.

Гонять на мотике - круто, самостоятельно строить жизнь своей страны - нет.

Это культурный феномен. Массовая культура не рассматривает политический активизм как общественно-оправданное занятие. Человек в Донбасс поехал воевать за русских - понятно, герой. А что двадцать лет перед этим, пока не было никакого "Донбасса", кучка людей копошилась, в том числе вокруг Новороссии - ну может им так нравится, в "политику" свою играть.

У либералов с культурой всё в порядке - а значит и с политическими структурами, и с активистами. Однако они чужие, "малый народ" (возьмём у Шафаревича пока не прижилось какое-то более удачное название). Из этого следует, и проверено на практике, что в конце-концов, в любой критической ситуации либеральные лидеры и либеральный актив сознательно и единодушно выступят на стороне режима. Потому что нас, "большой народ", ненавидят ещё больше.

Культура есть, но она чужая. Культурная элита есть, хотя из её преимуществ остался лишь статус и бюджетный хоботок - этого хватает чтобы занимать место. Чужое место, потому что культурная элита тоже чужая.

Изменить ситуацию может лишь культурная революция, то есть выделение своей культурной элиты и обновление своей культуры до современных требований.

Необходимое условие культурной революции - идейная победа над либерализмом.

Хотя бы потому что либеральный дискурс вообще не предусматривает выделение элиты. Что мы и наблюдаем. В политику приходят готовые аналитики и эксперты, листовки клеить и пыль глотать на демонстрациях - дураки вывелись.

Мы просто не сознаём как глубоко сидит либерализм в головах. Огромная часть идеек, которыми кормится политота, исходит из понятия что либерализм победил.

Нужно ли переносить столицу в Сибирь, переселять людей на Дальний Восток?

Если не либеральничать, то не нужно.

А если либеральничать, то у неравнодушных открывается отличная возможность закрыть прорехи гос. политики своими телами.

Культурная революция должна дать новые ответы на старые вопросы.

Например искоренить дурацкое восхищение крымским референдумом.

Ребята, Перемышль такой же русский город как Севастополь, за него такой же кровью плачено. А референдум ваш - отличный повод загеноцидить любой следующий "Крым", чем, как видим, на пост-совке занялись с ещё большим рвением.

Тезисов пока хватит, а в конце традиционная пугалка. Альтернатива культурной революции только одна: новая Перестройка пойдёт по старым рельсам - с такими же последствиями.

Так что впрягайтесь.

[reposted post]Псевдоправославно-чекистский альянс. 16a
Слабоумие и отвага
miguel_kud
reposted by monop
/Продолжение. Оглавление здесь./

16а. Как кидали новороссийских повстанцев (а)

Предъявляемые ПЧАшными пропагандистами весной 2014 года требования к русским Украины самоорганизоваться с самого начала были подлейшей провокацией и подставой. Быстрая самоорганизация невозможна, а уже существовавшие на тот момент самоорганизованные (независимые от ПЧА) русские объединения были небоевыми и не могли обеспечить переход власти, похожий на севастопольские события. В какой мере можно назвать самоорганизованными боевые дружины Чалого, нам не известно, но даже в Севастополе агенты ПЧА в лице Кнырика и других, как минимум, помогли началу процесса (а затем Затулин оплачивал расходы Чалому), не говоря уже о немалой роли предшествовавшего совместного благочиния Гиркина и Малофеева с Яцубой и командованием Черноморского флота. Никто не приобщил Добкина и Кернеса к благочинию, когда они прилетали в Москву, хотя Гиркин и Малофеев (вроде бы) были ещё там.

Та самоорганизация, которую от русских требовали пропагандисты, все эти баранчики и несмияны, бородаи и вершинины, была невозможна в заданные требователями сроки и в обеспеченных ими условиях. А её и не было! В этом украинском репортаже интересно наличие рядом с Безлером «народных мэров» Донбасса. Похоже, и эти народные мэры не были в чистом виде самородками, выдвинувшимися без одобрения ПЧА! Однако самая позорная история случилась с Пушилиным. Пока Геннадий Дубовой брал у этого МММ-щика пафосные интервью под заголовком «Нас никто не купит и не запугает», в Донецк съездила Юлия Латынина и сразу увидела, что Пушилин настолько несамостоятелен, что не может сказать и слова без какого-то «сильно православного» смотрящего, причём последний тоже не уполномочен говорить!

Иными словами, даже то, что мы приняли за плохую самоорганизацию на Донбассе, было хорошей имитацией «плохой самоорганизации». Какая «самоорганизация» им была нужна – такую и изобразили. Хорошую – в Крыму, для оправдания аншлюса. Плохую – на Донбассе, для оправдания подставы под геноцид. Для этого даже не пришлось посвящать в сливные планы исполнителей подставы – достаточно было подобрать исполнителей недостаточной подготовки и/или не дать им необходимых ресурсов.Read more...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account